Om lagar och principer

Högsta Domstolen skärper beviskraven vid våldtäkt, hade SvD att rapportera i fredags. Det är inte så dramatiskt som det låter; HD fastställde att även vid våldtäkt räcker det inte med en persons utsaga för att döma någon. Det krävs något mer: ett vittne till, någon form av teknisk bevisning… Katarina Wennstam tycker att domsluten skickar ”fel signaler”, fortfarande enligt SvD. Stackars våldtagna kvinnor som inte blir trodda! Jaha du, Wennstam. Och vilka signaler hade det skickat om HD upprätthållit de fällande domarna från hovrätten? Jo, att vid våldtäkt är våra normala rättssäkerhetsprinciper satta ur spel. Oskyldig tills motsatsen bevisats, en persons påståenden räcker inte för att döma någon. Det är inte rättssystemets arbete att se till att brottsoffer känner sig trodda och bekräftade. Domstolar, polis och åklagare har som uppgift att gräva upp sanningen, och att i tveksamma fall hellre fria än fälla. Känna sig trodda, det kan våldtäktsoffren få göra hos kvinnojourerna och brottsofferjouren.

Annonser
Explore posts in the same categories: politik

Etiketter: , , ,

You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: